
Преимущества внешних комментариев
Система внешнего комментирования Disqus, которая вызвала неоднозначную реакцию в отечественной блогосфере (см., например, заметку о Системе управления комментариями Disqus Comments), вызвала к жизни обсуждение нескольких вечных тем.
Если вы ещё не используете Disqus, то вам следует обратить внимание на очевидные достоинства внешнего комментирования:
- можно позволить комментировать изначально статические документы (страницы)
- можно добавить возможность комментирования на сервисах, где такой возможности по умолчанию нет (пример: Tumblr)
- возможность централизованного управления всеми комментариями: сколько бы сайтов у вас ни было, все ленты комментариев управляются с одной-единственной страницы
- вы сможете пригласить сторонних модераторов, при этом вам не придётся давать никаких особых полномочий на собственном сайте
Кроме того, вы в любой момент можете экспортировать комментарии для каждого вашего сайта, тем самым вы страхуетесь от ситуации, когда сервис недоступен, перестал работать или же вы не можете его использовать по какой-либо причине.
Недостатки внешних комментариев
В нашем несовершенном мире у каждой палки два конца. Внешние комментарии имеют и вполне понятные недостатки:
- Disqus — бесплатный сервис, что означает, что вы используете его на свой страх и риск
- поскольку всё управляется из единого места, любая проблема связности или сбои на сервисе означают, что у вас не будет как минимум возможности комментировать (а то и читать уже существующие комментарии)
- переход на эту систему означает, что у вас как минимум будет два комплекта комментариев (те, что вы использовали раньше, и Disqus) — вам каким-то образом надо дать возможность читать оба комплекта
- сайт сервиса существует только на английском языке, а его не все знают
Однако, как в любом подобном случае, есть ряд очевидных рекомендаций, позволяющих использовать преимущества сервиса, максимально предохраняясь от недостатков.
1. Делайте архивные копии комментариев средствами Disqus, или иными способами. Тогда, как минимум, вы не потеряете их все в случае любого сбоя.
2. Не забывайте модерировать комментарии и обязательно установите фильтрацию средствами Akismet (рискну предположить, что пока что Akismet эффективнее встроенного фильтра Disqus).
Собственно, эти два простых совета позволят настроить и использовать систему внешнего комментирования, попутно облегчив вам процесс обработки комментариев.
Внешнее и внутреннее в одном
Есть и ещё одна мысль, которая, похоже, не настолько очевидна, чтобы прийти в голову многим разработчикам.
Оптимальным решением была бы доступная (скажем, как продукт с исходными кодами) всем и каждому служба внешних комментариев, которую можно было бы установить на собственный сайт.
Таким образом, была бы решена главная проблема: используя любую службу внешних комментариев, вы тем самым рискуете хранить все яйца в одной корзине. Когда такая служба стоит у вас и под полным вашим контролем, вы рискуете значительно меньше. При этом достигалась бы главная задача: возможность централизованно управлять всеми комментариями.
Идея носится в воздухе. Интересно будет посмотреть на её первую реализацию.
А пока что — если вы не пользуетесь внешними комментариями, но желаете сделать свой сайт (блог) весьма посещаемым — самое время подумать, так ли уж существенны недостатки Disqus, перечисленные выше.
Малая литературная форма — отличный способ самовыражения, повод для увлекательного общения. Литературный интернет-журнал — не только библиотека современной литературы, но и дискуссионный клуб.
Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:
Блог в СИНДИКАТе | Проза жизни | ИНФОтека | де Мотиватор | Люди, имена и блоги
Если явным образом не выражено иначе, все работы на данном сайте доступны по лицензии
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Перевод текста упомянутой выше лицензии на русский язык
© 2008-2012 Константин Бояндин



Комментарии
Все же плюcов у Disqus
Все же плюcов у Disqus больше, чем минусов.
Само собой, иначе бы я им как
Само собой, иначе бы я им как минимум не пользовался бы.
Комментировать