ИНФОтека

Со времён написания соображений по noindex и валидной разметке прошло немного времени. и я поступил именно так, как и собирался: спросил у Яндекса, в смысле у тех.поддержки, как быть с придуманным Яндексом тегом.

Строго говоря, корректность разметки, соответствие её стандартам, есть не более чем аккуратность работы и готовность без особых проблем войти в эпоху семантической Сети. Многие дизайнеры и Web-программисты открыто пренебрегают вопросами сооответствия стандартам, предпочитая удовлетворителнон отображение разметки и работу активного контента во всех популярных браузерах.

Итак, мы имеем следующие ответы на вопрос, как быть с чужеродными стандарту тегами, включая тот же noindex, и соответствию стандартам. Варианты ответов:

• не добиваться соответствия стандартам вообще — лишь бы корректно отображалось и работало
• добиваться соответствия стандартам, при этом с ходу можно увидеть несколько решений
  • подавать поисковикам одну разметку, людям другую (чревато баном за т.н. чёрные способы оптимизации)
  • скрывать теги при помощи CDATA, как указано в упомянутой заметке (работает, но с точки зрения тех.поддержки Яндекса, не обязано работать)
  • скрывать теги при помощи обработки правилами стилей (XSLT) - на вид запутанно, по сути изящно, но сильно зависит от того, как именно данный браузер реализует работу со стилями
  • ... ваше решение?

Полностью письмо от тех.поддержки я могу привести, в нём разрешается публиковать его в публичных форумах, но вот что самое интересное в этом письме:

Я: Годится ли трюк с CDATA, внутри которого располагаются открывающий и
закрывающий теги noindex ?

Яндекс: Нет, тег лучше использовать только в варианте <noindex></noindex>. Если я
верно понимаю трюк, о котором идет речь, его лучше не использовать из-за
нарушения вложенности noindex (он чувствителен к вложенности).

Я: Предполагается ли использование стандартного атрибута rel (например,
rel="noindex")?

Яндекс: Своих планов на будущее мы традиционно не раскрываем, следите за новостями -
http://webmaster.ya.ru

Если кто не понял: Яндекс рекомендует использовать noindex безо всяких ухищрений, в родном и первозданном виде. Иными словами, соответствие стандартам при этом идёт лесом и полем, и пусть — так звучит ответ.

Приятно, конечно, что они предлагают следить за дальнейшими событиями и охраняют тайны робототехники и стандартизации, но я извлёк из этого следующий урок: если эмпирический опыт говорит, что такой-то трюк (в данном случае с невидимым CDATA) позволяет минимальным усложнением задачи привести всё к режиму соблюдения стандартов, то так и надо делать, невзирая на советы тех.поддержки.